全方位的新聞資訊網站
www.recordchina.net

男子醉酒後身亡 拼酒者、飯店老板都被判賠錢

       今年2月的一天凌晨,在朋友傢喝瞭酒搓瞭麻將的沈某,在回傢路上接到另一個朋友的邀約後,又去吃瞭夜宵,並在朋友的勸說下又喝起瞭白酒……結果先倒下的朋友被送往醫院,而被單獨留下的他最終倒在瞭離傢100米的路上,再也沒能醒來。

       沈某傢屬將兩頓飯局的朋友以及夜宵店老板告上瞭法庭,索賠75萬餘元。

       在離傢100米處倒下再沒醒來

       傢屬向兩頓飯局朋友及飯店老板索賠

       死者沈某,臨海人,其父母、妻子、一雙兒女起訴至臨海法院稱:

       2月16日,應朋友張某邀請,沈某到其傢中幫忙做飯並一起喝酒,酒後在張傢搓麻將至凌晨1點,之後乘車回臨海城區住處。

       回傢路上,沈某接到另一個朋友崔某電話,邀請他去鄭某開的飯店吃夜宵,當時同桌的還有朋友姚某、王某。

       夜宵期間,姚某等人不停勸酒。

       

       在沈某告知他人自己之前已飲酒身體不舒服不能再喝的情況下,姚某仍然不依不饒強勸,沈某迫於朋友情面又喝瞭幾杯白酒。

       隨後,姚某醉酒不省人事,在崔某及王某的陪同下被救護車送往醫院急救,隻留下瞭沈某獨自一人在飯店。

       沈某感覺身體不適,拜托飯店老板鄭某送他回住處,可是鄭某送其到巷口即離開,距離其住處還有1.5公裡。

       事發當天清晨五點,清潔工發現沈某臥在離傢還有100米的路上,隨後報警送醫。可此時他已失去生命體征,搶救無效死亡。

       經公安機關查實,沈某曾於3點40分撥打他人電話但無人接聽。

       法醫鑒定顯示,死者系因飲酒引起急性乙醇中毒,最終導致中樞性呼吸循環衰竭而死。

       主動拿42度白酒與朋友拼酒負主要責任

       但拼酒的朋友及飯店老板亦有過錯

       經法院審理查明,在吃夜宵時,沈某表示自己晚上已經喝過酒,開始時隻拿瞭一瓶啤酒與三人共飲,後沈某從貨架上拿瞭一瓶42度一斤裝白酒,與姚某拼酒。       

       臨海法院審理後認為,沈某自願接受飲酒邀請,其間又主動打開一瓶白酒與人對飲拼酒,應認定未能控制自己的行為致使風險增大,法院確定沈某對死亡負有主要責任。

       而共同飲酒人對沈某的醉酒死亡存在一定程度的過錯:

       姚某不但是共同飲酒人,還與沈某拼酒,加重瞭其醉酒死亡的風險,其過錯程度高於其他人,法院酌定姚某承擔10%的賠償責任,金額79088.41元;

       崔某不但是共同飲酒人,還是沈某的邀請者,且其知曉沈某生前患有不宜過量喝酒的高血壓等疾病,其對沈某的照顧、註意義務應高於其他人,法院酌定崔某承擔7%的賠償責任,金額55361.88元;

       王某僅是共同飲酒人,法院酌定其承擔5%的賠償責任,賠償金額39544.20元。

       吃夜宵時,飯店老板鄭某全程在場,未能將沈某安全送到傢,導致錯失最佳搶救時間,法院酌定鄭某承擔3%的賠償責任,賠償金額23726.52元。

       沈某雖然在張某傢喝過白酒,但現有證據無法證明沈某在張傢過度飲酒,最終確定張某不承擔民事賠償責任。

       幾個朋友聚集一起喝酒聊天,實在是件樂事,可飲酒出事的情況屢見不鮮,很多酒友也知道壓酒、勸酒導致飲酒者死亡的是要承擔法律責任的。

       近日,雲南安寧法院審理瞭一起醉酒死亡的案件,飯局上,沒有出現勸酒現象,飲酒人把自己搞翻瞭,導致搶救無效死亡。安寧法院作出同桌飲酒的人均有責任的判決。

       山東青島的馬某與多名同事在一場聚餐中飲酒,獨自離開時不慎從餐館門口的臺階處失足跌下,因特重型顱腦損傷不治身亡。事後,馬某的傢屬將六名同席者、餐廳及其老板告上法庭,訴稱被告未盡到必要的照管義務,對馬某的死亡存在過錯,索賠36萬元。

赞(0)
未经允许不得转载:记录中国 » 男子醉酒後身亡 拼酒者、飯店老板都被判賠錢
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

記錄、點評、全方位的新聞資訊網站

回到頂部联系我们